Efecto LeakyMails: cientos de sitios bloqueados en Argentina

Si se intenta ingresar a los siguientes sitios desde algún ISP en Argentina (al menos lo confirmamos en Arnet y Speedy):

http://www.camaraflashera.com.ar
http://moda.buenosairesabc.com.ar/
http://www.eslatv.com.ar/
http://www.apellidosdeitalia.com.ar/
http://www.torrealsur.com.ar/
http://www.eugenioserrano.com.ar/
http://www.clubbenhur.com.ar/
http://www.muchamarchamtb.com/
http://www.backyardigansvideos.com.ar/
http://www.la5thconbleeckerst.com/
http://www.citemex.com/
http://www.mypeeptoes.com/
http://www.elpozolapelicula.com.ar/
http://www.dgdico.com.ar/
http://www.pergolinator.com/
http://www.lacopaenvivo.com.ar/
http://www.mbytesecurity.com/
http://www.cyber-dj.com.ar/
http://www.curimedia.es/
http://www.radiotelevisionatlantis.tk/

y otros cientos más, es probable que el navegador se quede esperando una conexión hasta el infinito…

El problema se debe a un “daño colateral” del bloqueo al sitio LeakyMails: segúnla medida cautelar dictada por el juez Sergio Torres, los ISP debían arbitrar los medios necesarios para bloquear los dominios http://www.leakymails.com yhttp://www. leakymails. blogspot. com (luego otra resolución incluyóhttp://www.leakymails.tk), el problema es que algunos proveedores, según parece, directamente banearon la dirección IP (216.239.32.21) a la cual apuntan esos dominios, que además del sitio de LeakyMails, como puede verse, es utilizada por cientos de otros sitios, completamente ajenos al problema pero que también quedaron bloqueados al impedirse el acceso a la IP, que corresponde a un servidor de Google con múltiples sitios (LeakyMails esta alojado en una cuenta de Blogger…).

Queda por ver los aspectos técnicos del bloqueo, si sólo boqueando el dominio a través de los DNS del proveedor (como al parecer es el caso de Fibertel o Iplan), el bloqueo resulta tan superficial que solamente cambiando a otro servidor de DNS (como OpenDNS o el DNS público de Google) se sortea el impedimento, o mediante el baneo de la dirección IP (como en Arnet o Speedy), que asegura un bloqueo más eficaz (excepto que se use un proxie), pero donde como efecto colateral, cientos de otros sitios terminan “solidariamente” bloqueados…

¿No es mejor un “sitio culpable” accesible a cientos de sitios inocentes bloqueados?


Comentarios

#1 Según el artículo 13 del

publicado por Anónimo — 1313271806

Según el artículo 13 del tratado al que adhiere Argentina, el bloqueo preventivo sería ilegal

http://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/b-32.html

#2 Y según el 11

publicado por NDH — 1313272200

Pero también está el artículo 11..

Artículo 11. Protección de la Honra y de la Dignidad

1. Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad.

2. Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su familia, en su domicilio o en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o reputación.

3. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos ataques.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s